خارج المدن ، يمكن للمزارعين العمل في أراضيهم دون الكثير من المخاوف بشأن جيرانهم. ولكن في المناطق الحضرية ، يكون الجيران في متناول اليد كثيرًا - من المحتمل أن يشعر المزارعون الحضريون بضغوط كبيرة ليكونوا أعضاء صالحين في المجتمع. من خلال المشاركة النشطة للمجتمعات التي يزرعون فيها ، يمكن للمزارعين الحضريين المساعدة في زيادة فرص نجاحهم. يمكن أن تساعد المشاركة في بناء سوق محلي لمنتجاتهم ، وإبطال التصورات القائلة بأن المزارعين يريدون ببساطة استغلال الأراضي الرخيصة ، دون الالتزام الصادق بالمنافع المجتمعية. يمكن أن تؤدي المشاركة أيضًا إلى إدراك أن الزراعة الحضرية قد لا تكون أفضل استخدام للأرض في مساحات معينة - سواء لأن أفراد المجتمع يفضلون استخدامًا آخر ، أو لأنهم يائسون جدًا لأي استخدام لدرجة أنهم على استعداد لتأييد مشروع محتمل للفشل.
يجب أن تقر الزراعة الحضرية التي يشارك فيها المجتمع المحلي وتسعى إلى قطع تاريخ الاستغلال والإقصاء الذي تمت مناقشته أعلاه ، مع دمج مسارات لسكان الحي ليكون لهم صوت في قرارات استخدام الأراضي الرئيسية والتحكم فيها. من المهم لنموذج حيازة الأراضي أن يبني فرصًا لسكان الحي للمشاركة مع المزارعين الحضريين (ومن الناحية المثالية أنواع أخرى من المطورين) في اتخاذ قرارات استخدام الأراضي الرئيسية التي تؤثر على المجتمع.
لن يكون تحديد ماهية القرار "الأساسي" أمرًا سهلاً دائمًا. في بعض الأحيان ، ستتصرف الأحياء بطرق يُنظر إليها على أنها تؤدي إلى نتائج عكسية (سلوكيات NIMBY) التي تؤدي بشكل غير عادل إلى نزع الشرعية عن مصالح المستثمرين. إن منح أي شخص وكل شخص في الحي حق النقض على كل تفاصيل مشروع الزراعة الحضرية سيجعل معظم ، إن لم يكن كل ، مشاريع الزراعة الحضرية غير قابلة للتنفيذ. لكن إنشاء هيكل لمدخلات المجتمع في حيازة الأراضي وتخطيط استخدام الأراضي يمكن أن يساعد في ضمان أن المزارع الحضرية هي عنصر إضافي يخلق فوائد متعددة للحي ، بدلاً من أن تكون مجرد وسيلة للمزارع لجني أقصى قدر من الأرباح.
الموازنة بين حماية الأراضي الزراعية ومرونة الحي. حتى في الوقت الذي يعمل فيه المزارعون في المناطق الحضرية وحلفاؤهم بحماس لتأمين وحماية الأرض للزراعة الحضرية ، يجب أن يتذكروا أن استخدام الأرض الذي يبدو منطقيًا اليوم قد لا يكون له معنى بعد عقدين أو ثلاثة عقود من الآن. تحمي حماية الأراضي الزراعية الحضرية مصالح المزارعين ، ولكن من المحتمل أيضًا أن تتعارض مع الاحتياجات طويلة الأجل للحي. مع تطور الأحياء ، ستصبح الأراضي غير المطورة أكثر ندرة ، وقد لا تكون الزراعة القائمة على الأرض أكثر منطقية بالنسبة للمجتمع. على الرغم من أن المساحة تمنعنا من تطوير اقتراح مفصل ، إلا أننا نلاحظ أن نموذج حيازة الأراضي يمكن أن يتضمن أحكامًا تتنبأ بكيفية نقل المزارع الحضرية من مستوى الأرض إلى الأسطح مع تطور الحي. هذا النهج يمكن أن يزيل أو يقلل من التعارض بين إنتاج الغذاء الحضري على المدى الطويل وإنشاء إسكان كثيف متعدد الاستخدامات وتنمية تجارية.