Unterstützung der globalen CLT-Bewegung

Die zentrale Server-Entität

Die zentrale Serverinstanz wird das „Heavy Lifting“ übernehmen, das für kleine, nachbarschaftsbasierte Organisationen nicht möglich ist, insbesondere während sie sich mitten in ihrer Gründungsphase befinden. Mit Expertise in Landnutzung und Immobilientransaktionen kann der zentrale Server geschickt mit der lokalen Regierung verhandeln, um staatliches Land für die Landwirtschaft zu sichern, eine günstige Steuerbehandlung zu erhalten sowie Zugang zu städtischen Dienstleistungen zu erhalten, um die erforderliche Infrastruktur für Gärten bereitzustellen (Wasser in besonders). Darüber hinaus könnte der zentrale Server dabei helfen, Satellitenorganisationen Schulungen und technischen Support bereitzustellen. Diese sind nicht nur kostengünstiger in Gruppenumgebungen bereitzustellen, sondern schaffen auch Möglichkeiten, Verbindungen zwischen Satellitenorganisationen aufzubauen. Anstatt sich mit zahlreichen (und ähnlichen) Förderanträgen für eine Vielzahl von nachbarschaftsbasierten Organisationen befassen zu müssen, wird der zentrale Server einen einzigen Verbindungspunkt zu den Geldgebern bieten, was die gemeinsame Hebelwirkung dieser Organisationen weit über das hinaus erhöhen kann, was sie könnten. individuell bewerkstelligen. (Natürlich können Satellitenorganisationen auch Finanzierung für ihre eigenen Operationen beantragen.)

Der Begriff „Server“ ist der Schlüssel zum Konzept des zentralen Servers. Diese Entität existiert, um die Satellitenentitäten zu bedienen, und in diesem Sinne arbeitet diese Organisation für jede der von ihr bedienten Nachbarschaften. Und aufgrund der zahlreichen Interessengruppen, die an diesen Bemühungen beteiligt sind, müssen der zentrale Server (und seine Mitarbeiter) hochqualifiziert darin sein, „gut mit anderen zu spielen“, eifrig Revierkämpfe zu vermeiden oder Favoriten zu spielen, um ihre Position als allgemein vertrauenswürdiges Unternehmen zu schützen juristische Person. Dies wird keine einfache Angelegenheit sein, insbesondere in Städten, in denen lokale gewählte Amtsträger ein starkes Mitspracherecht darüber haben können, wie Projekte in ihren Bezirken entwickelt werden (oder nicht).