Unterstützung der globalen CLT-Bewegung

Gemeinschaftlich engagierte Landwirtschaft

Außerhalb der Städte können Bauern ihr Land bewirtschaften, ohne sich allzu viele Sorgen um ihre Nachbarn machen zu müssen. Aber in städtischen Umgebungen sind die Nachbarn viel näher – städtische Landwirte werden wahrscheinlich einen erheblichen Druck verspüren, gute Mitglieder der Gemeinschaft zu sein. Durch die aktive Einbeziehung der Gemeinden, in denen sie Landwirtschaft betreiben, können städtische Erzeuger ihre Erfolgschancen erhöhen. Engagement kann dazu beitragen, einen lokalen Markt für ihre Produkte aufzubauen und der Vorstellung entgegenzuwirken, dass Landwirte einfach billiges Land ausbeuten möchten, ohne sich aufrichtig für die Vorteile der Gemeinschaft einzusetzen. Engagement kann auch zu der Erkenntnis führen, dass Urban Farming in bestimmten Bereichen möglicherweise nicht die beste Nutzung von Land ist – sei es, weil Gemeindemitglieder eine andere Nutzung bevorzugen oder weil sie so verzweifelt nach einer Nutzung suchen, dass sie bereit sind, ein wahrscheinliches Projekt zu unterstützen Versagen.

Eine gemeinschaftsorientierte städtische Landwirtschaft muss die oben diskutierte Geschichte der Ausbeutung und Ausgrenzung anerkennen und versuchen, mit ihnen zu brechen, und gleichzeitig Wege für die Bewohner der Nachbarschaft einbeziehen, um bei wichtigen Landnutzungsentscheidungen eine Stimme und Kontrolle zu haben. Für ein Landnutzungsmodell ist es wichtig, den Bewohnern der Nachbarschaft Möglichkeiten zur Zusammenarbeit mit städtischen Landwirten (und idealerweise mit anderen Arten von Entwicklern) bei wichtigen Landnutzungsentscheidungen mit Auswirkungen auf die Gemeinde zu bieten.

Die Bestimmung, was genau eine „Schlüsselentscheidung“ ist, wird nicht immer einfach sein. Manchmal handeln Nachbarschaften auf vermeintlich kontraproduktive Weise (NIMBY-Verhalten), wodurch die Interessen der Anleger unfair delegitimiert werden. Ein Veto gegen jedes Detail eines Urban-Farming-Projekts für jeden und jeden in einer Nachbarschaft würde die meisten, wenn nicht sogar alle Urban-Farming-Projekte unmöglich machen. Aber die Schaffung einer Struktur für die Beteiligung der Gemeinschaft an der Landnutzungs- und Landnutzungsplanung kann dazu beitragen, dass städtische Farmen ein zusätzliches Element sind, das mehrere Vorteile für eine Nachbarschaft schafft, anstatt nur dazu zu dienen, einem Landwirt maximale Gewinne zu erwirtschaften.

Balance zwischen Ackerlandschutz und Nachbarschaftsflexibilität. Auch wenn urbane Landwirte und ihre Verbündeten eifrig daran arbeiten, Land für die urbane Landwirtschaft zu sichern und zu schützen, sollten sie sich daran erinnern, dass eine Landnutzung, die heute sinnvoll ist, in zwei oder drei Jahrzehnten möglicherweise keinen Sinn mehr macht. Städtischer Ackerlandschutz schützt die Interessen der Landwirte, hat aber auch das Potenzial, mit den langfristigen Bedürfnissen einer Nachbarschaft in Konflikt zu geraten. Wenn sich die Nachbarschaften entwickeln, wird unbebautes Land knapper, und eine bodengebundene Landwirtschaft ist für die Gemeinde möglicherweise nicht am sinnvollsten. Obwohl uns der Platz daran hindert, einen detaillierten Vorschlag zu entwickeln, stellen wir fest, dass ein Landnutzungsmodell Bestimmungen enthalten könnte, die vorsehen, wie städtische Farmen im Zuge der Entwicklung eines Viertels vom Erdgeschoss auf die Dächer verlagert werden könnten. Dieser Ansatz könnte den Konflikt zwischen langfristiger urbaner Nahrungsmittelproduktion und der Schaffung dichter, gemischt genutzter Wohn- und Gewerbegebiete beseitigen oder minimieren.