À qui appartient la terre ?

Pour les implémentations du serveur central à Atlanta et à la Nouvelle-Orléans, ce sont les entités satellites qui étaient censées être les entités détentrices des terres. Toutefois, dans un contexte d’agriculture urbaine, il est probablement plus logique que l’entité du serveur central soit l’entité détentrice des terres. C’est l’approche que NeighborSpace (décrite ci-dessous) a utilisée avec succès. Elle tire parti des économies d’échelle et de l’expertise immobilière dont dispose le serveur central, tout en offrant un point de contact unique aux organismes publics qui fournissent les terrains.

Cependant, les entités satellites peuvent très bien souhaiter posséder elles-mêmes le terrain à un moment donné dans l’avenir, afin de mieux garantir le contrôle local sur ce qui se passe dans leur quartier. Une approche “hybride” pourrait consister en la propriété initiale du terrain par l’entité centrale du serveur, les entités satellites locales ayant la possibilité d’acheter le terrain à une date ultérieure, une fois que l’entité satellite a acquis la capacité de gérer le terrain elle-même. En outre, une clause pourrait être incluse dans l’accord initial afin de prévoir qu’en cas de faillite d’une entité locale, le terrain reviendrait au serveur central.