Quem é o proprietário da terra?

Para as implementações do servidor central em Atlanta e Nova Orleans, as entidades satélites é que deveriam ser as entidades proprietárias de terras. Entretanto, em um contexto de agricultura urbana, provavelmente fará mais sentido que a entidade do servidor central seja a entidade proprietária da terra. Essa é a abordagem que o NeighborSpace (descrito abaixo) tem utilizado com grande sucesso. Ela aproveita as economias de escala, a experiência imobiliária disponível para o servidor central, além de fornecer um único ponto de contato para os órgãos públicos que fornecem a terra.

No entanto, as entidades satélites podem muito bem desejar ser proprietárias do terreno em algum momento no futuro, a fim de garantir melhor o controle local sobre o que acontece em sua vizinhança. Uma abordagem “híbrida” poderia ser a propriedade inicial da terra pela entidade central do servidor, com as entidades satélites locais tendo a opção de comprar a terra em uma data posterior, quando a entidade satélite tiver adquirido a capacidade de administrar a terra por conta própria. Além disso, uma cláusula poderia ser incluída no acordo inicial para estabelecer que, no caso de uma entidade local falir, a terra seria revertida para o servidor central.