Em muitos casos, a propriedade direta pode simplesmente não fazer mais sentido para os agricultores urbanos. Isso pode ser surpreendente em uma sociedade onde a propriedade é cultivada como o “padrão ouro” quando se trata de ter segurança e controle em uma casa ou lote de terra. Mas, como muitos proprietários americanos descobriram desde 2007, um pedaço de propriedade nem sempre vale mais do que o custo de financiá-lo - a propriedade pode ter desvantagens significativas.
Mesmo que um agricultor urbano procurasse comprar uma parcela não desenvolvida com um preço tão baixo que o financiamento não fosse necessário, ainda haveria custos iniciais para garantir o título e pagar as taxas de transação. A propriedade total também pode criar obrigações fiscais sobre a propriedade, que, como discutiremos a seguir, podem ser atenuadas pelo arrendamento de um fundo de terra sem fins lucrativos. Depois, há os custos dos serviços municipais, as questões de responsabilidade do seguro e a dificuldade de vender a propriedade no caso de desejar interromper a agricultura.
Somados, esses custos e passivos podem tornar a propriedade uma armadilha. Em vez de assumir que a propriedade é o padrão ouro ou algo que sempre deve ser evitado, a chave é determinar o grau de segurança da posse que melhor corresponda aos objetivos e experiência de um determinado produtor.